Circle LLK

　団長です。
日々これ精進。常に力不足を感じているうちが健全です。
それはともかく。

▼昨今のゲームはゲームシステムの体裁を取っているか？

> 　もしかして、近頃のデザイナーがやっていることって、「ゲームの形にまとめる」ではなく、
> 「ゲーム風な形にしているだけであとはＧＭ任せ」なのでしょうか。
> 　いやまさか……そんなことは無い……と思いたい今日この頃です。

野良騎士団では、この問題に果敢に挑んだ時期があります。
　　イメージソース
　　アイディアソース
　　明日なき挑戦者からの挑戦者シリーズ

まぁ、こんな感じです(苦笑

# そういえば、この時期に入手したスターロードはKDの再現性がさり気に高くないですか？＞皇子

▼昨今のゲームは開放系であるか？
> 　D&Dなどはコンセプトがダンジョンなので、シナリオが使いやすい。
> 　一方、最近のゲームは空間が閉じていないので、シナリオが作りにくい。

　これには、個人的には反論します。
私が「物理的な」閉鎖空間の「市販シナリオ」をお勧めするのは、
それまで各マスターが進めた独自の世界にはめ込む時に矛盾が生じ難い
という点をメリットと感じるからです。

例：街一つを世界にはめ込む(住人を丸ごと突っ込む)ことよりも、
　　絶海の孤島を世界にはめ込む方が矛盾が生じ難い。

　逆にこれらは「物理的な」閉鎖空間ではありますが、
多くの場合出入りは自由な「開放系」です。

例：ダンジョンの入り口に戻るのは自由だ。
　　ただし、なにも手に入れる前にそうする者はいないだけだ。

反対例：難破して恐竜の闊歩する失われた世界的な島に漂着。
　　　　脱出は…極めて困難だ。

　一方、昨今のシステム…例えば、天羅・零、ドラゴンアームズ、
秘神大作戦、パワープレイプログレスが手元にありますが、
実は悉くが「閉鎖系」の世界観です。(パワープレイプログレスを除く)

　テラ＝ザ＝ガンスリンガーやセブン＝フォートレスシリーズ(ナイトウィザードも含む)は
物理的にも巨大列車であったり異次元迷宮であったりと「物理的に」も
閉鎖的ですが…。
(セブン=フォートレスも初期はPCがノタレ死ぬ権利を持っていた)

# ドラゴンアームズ、秘神大作戦は池上氏より借用物
# (借りっぱなしで申し訳ない)

　D&Dなどが「離脱の自由」を「参加の必要性」で封じていた(ダンジョンに
潜って一攫千金しなければ、明日の食事にも困る)のに比べ、
昨今のゲームは「離脱の自由」を「プレイヤーの技量」で封じることを前提とし、
シナリオ進行に必要な場面以外をばっさりと削除しています。
　昨今のゲームの多くが、PCはGMが用意した道以外にも、むしろ
より容易くかつ快適に過ごす道を持てる強力なキャラクターをPCとします。
このため、D&DのPCの様に
「だって、そうしなければ死んでしまうんだからしょうがない！」
という便利な言い訳を持ち得ないのです。
　それを解決し、シナリオに参加するには…
そう、「プレイヤーの技量」が必要となるのです。
ここで言うプレイヤーの技量とは、
システムの要求する暗黙の了解(コンセプトなどと言われる)を
的確に読み取った上で、それに沿った上で
担当キャラクターの能力や背景ｍ設定を生かす技術を指します。

# そもそも、自身の美学にのみ従うはずの陰陽術師が、何故シナリオに絡むかを
# 考えるだけで一苦労だ。

　昨今のゲームはいずれも(ダブルクロスやゼノスケープでさえ！)
魅力的な世界観を提示しているのは間違い無いと思います。
しかし、それらがTRPGに向いているかと言う問いには、
私は常に疑問符をつけざるを得ません。

　ここで初めの問いに戻ります。

> 　D&Dなどはコンセプトがダンジョンなので、シナリオが使いやすい。
> 　一方、最近のゲームは空間が閉じていないので、シナリオが作りにくい。

　私は、下記のように考えています。

・D&Dなどは「PCの為すべきこと」が明確なのでシナリオが使いやすい。
・最近のゲームは「PCの為すべきこと」が明確でない(暗黙の了解に基づく)ため、シナリオが作りにくい。

以上は全て私の考えであるため、
これを押しつけたり、強制したりするものではありません。
異論がある方もいらっしゃると思いますが、
議論は多様性を愛すということでご容赦下さい。

以上です。