Circle LLK

　題記の通り、この掲示板を仕切る団長です。
仕切ると言うより、むしろぶった切る、というべきかも知れませんが。

　まず、この件について今更書き込みを読みに行くことは禁じます。
つぎに、この掲示板で口論することは禁止しません。
謂れ無き誹謗中傷でない限り、
意見をぶつけることは大切と考えますので。

　え、「この件」が何のことか判らないって？
判らないなら、それで宜しい。
判った人もわざわざ読みに戻らないように。
　わざと判り難いように書いているんですから。

・・・閑話休題。

　さて、判決です。
この裁判は、「沈黙は肯定なり」と言う考えが普遍的であるか否かが争点です。
（いままでの文脈からではわからないと思いますが、
　そういうことにしておいてください。）

　結論から言って、普遍的に「沈黙は肯定なり」と言う考えは「否」です。

　そして、発言なり行動なりをしない限り、
人の考えはそれ以外の人には決して伝わりません。
　以心伝心という言葉がありますが、
これは付き合いが長いなど、
相手とそれを取り巻く状況を鑑みて、
過去の経験と知識から相手の意図を予測することです。
少なくとも私はそう思っています。

　特に提案や、討論の最中に、いきなり相手が黙ったらどうしますか。
少なくとも、こちらの意見を受け入れたとは考えないでしょう。
私ならば相手が提案を無視したか、討論を続ける意志を無くしたと判別します。
そしてそれに応じた対応をするでしょう。
そして、それに応じた対応をしています。

ちなみに、
「沈黙は肯定なり」と言う考えが「諾」となるのは、次の例のような状況です。

--------------------------------------------------
例：
議論において議長が、
「ご意見のある方は挙手の上で発言をお願いします」
（挙手、発言なし)
「今回の件について、
　皆様ご異存が無いようですので、
　この議案は可決しました」
--------------------------------------------------

　これは、悪用し放題な実例ではあります。
（参加者に賛成させたい時→「反対の方は挙手を…」
　参加者に拒否させたい時→「賛成の方は挙手を…」）
事実、散々悪用しましたし。

　私見としては、
「沈黙を了承と取ることは衆愚政治の始まり」
であると思います。
ムッソリって、ナチるのも面白いですが、危険です。
現在の流れでは、ブッシュって、ラムドフェるのがベター。
ブッシュる　 -> 「我が国に着くか、テロにつくか！」
ラムドフェる -> 「発言しなかったけど、当然我が国につくよね！」